Inici 
Arxiu de notícies Articles d'opinió La verdad posible y la verdad probable
Arxiu de notícies Articles d'opinió La verdad posible y la verdad probable | La verdad posible y la verdad probable |
|
|
|
| escrit per Suso_Martinez | |||
| diumenge, 14 gener de 2007 | |||
No es que haya dos verdades, sino que se confunden o lo que es más común, demasiada gente trata de que las confundamos. Me refiero a la verdad posible y a la probable, siendo la primera la que parte de la circunstancia de que algo pueda ser cierto, y la segunda la que tiene la certeza de que algo lo es; la posible solamente requiere de la contingencia, pero la probable siempre necesita la comprobación, así pues, la verdad posible es la que se puede construir, mientras que la probable es la que ya está construida y, precisamente por ello, puede ser sometida a su comprobación. Las mayores falacias no se construyen sobre las verdades probables, sino sobre las posibles, puesto que la posibilidad, salvo la irracional, está ausente de prueba posible, porque es una verdad que se ha construido partiendo de determinada premisas asertóricas a priore, es decir, que pueden ser ciertas o no, mientras que la verdad probable es, y solamente puede ser, apodíctica, es decir, de una determinada manera y solamente de esa, por ello es la que requiere de la comprobación. Aunque pueda parecer una antinomia, la verdad posible suele ser el refugio de la mentira palmaria, ya que, al estar construida desde la posibilidad, se pretende hacer creer que tal posibilidad es la cierta, descartando cualquier otra, es decir, se trata de creer que lo que es meramente asertórico es realmente apodíctico. Digo todo esto en relación a las profusas, pero poco profundas, opiniones que el Bloc Nacionalista Valencià ha vertido sobe el nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Palma de Gandia y sobre su Alcalde. Por parte de la Alcaldía de Palma de Gandia, se propuso en el pasado Pleno de la Corporación de fecha de 15 de noviembre de 2006, la creación de una Comisión Especial para la investigación de la veracidad o falsedad de las acusaciones del Bloc, pero la sorpresa fue que, precisamente este Grupo Político Municipal fue quien rechazó tal propuesta prefiriendo la duda que ellos mosmos pretenden crear, al esclarecimiento de la verdad, es decir, el Bloc pretende que la ausencia de prueba es la que ha de llevarnos a la certeza, temiendo, precisamente, que la prueba “en contrario” demuestre sus mentiras, y conociendo que, para demasiada gente, la ausencia de prueba no le lleva a la negación, sino a la duda, duda que puede resolverse con la comprobación de que, a quien se le han atribuido determinados hechos, efectivamente los ha realizado. Y es que solamente la ignorancia confunde lo que “se cree” conlo que “es”, pero no creo que esa sea la causa que ha llevado al Bloc ha proferir sus acusaciones a quien suscribe este artículo, sino que la mala fe y la manipulación es la que trata de confundir a los demás que “es” lo que “no es”, porque saben que la verdad probable solamente aparece cuando se demuestra la posible, porque en su prueba, pero también saben que cuando se trata de probar lo posible se puede negar demostrando lo probable. Y es que tratar de hacer confundir lo que “se cree” con lo que se “prueba” es un riesgo tan alto para quienes mienten permanentemente, que el Bloc no está dispuesto a correrlo, porque donde no existe nada tampoco puede habitar la duda, porque también saben que la mera opinión solamente lleva al dogma, y la prueba lleva a la evidencia, y el Bloc prefiere la penumbra a la claridad. |
|||
| < Anterior | Següent > |
|---|
